By 
네이버의 입장
사용자(회원, 소비자)의 네이버 이탈을 막고, 차후의 소득원(결제권)을 확보하여 차세대 소득원을 확보
쇼핑몰의 입장
네이버라는 거대기업이 쇼핑몰의 목줄을 쥐려고 한다는 것까지 쉽게 생각이 미치기 때문에 안 가입하려 함. 반면 현재 가입한 쇼핑몰의 경우 검색 등으로 인한 접속자수 증가로 70% 정도 매출이 신장됐음.
만약 체크아웃 서비스에 가입된 쇼핑몰 수가 많아진다면 없을 때와 별반 다르지 않을 것으로 추정됨 (악화가 양화를 구축하는 예의 하나가 될 수 있음). 결국 checkout 서비스가 하나 더 덤으로 추가된 상황!
쇼핑몰은 사용자의 정보를 축적하기가 힘들어짐.
소비자의 입장
홈쇼핑 도중 매번 로그인하는 불편을 덜 수 있고 무척 편리한 서비스가 될 수 있음.
개인정보의 유출을 최소한으로 막을 수 있음.
모바일 환경으로 이전했을 경우 반드시 사용해야 할 서비스로 여겨짐.
소비자의 구매정보 등등이 네이버에 그대로 쌓인다는 점에선 개인정보 노출보다 더 위험한 상황이 될 수 있음
결국 체크아웃 서비스는 네이버와 소비자에게는 득이 될 가능성이 많지만 물건을 판매하는 쇼핑몰에겐 독이 될 수 있는 서비스다. 그러나 소비자의 입장에서도 꼭 좋은 법만 있으리라고 생각하기는 힘들다. 즉 만약 쇼핑몰의 절대다수가 네이버의 체크아웃 서비스를 사용한다고 할 때 네이버의 입김 강화로 웹의 다양성 파괴가 심각하게 우려된다.
또한 현재 지식인이나 네이버 블로그/카페에서 진행되는 네이버마케팅의 수위가 더 강하게 될 것이 예상된다. 네이버 마케터의 목적은 네이버에서 노출해줄 수준의 양질의 포스팅과 네이버에서 검색차단하지 않을 수준의 광고가 목적인만큼 네이버가 좀 더 철저하게 검색결과에 중립성을 신경써야 한다. 현재의 수준은 물론 1년 전보다 많이 양호해진 것이 사실이지만 아직 체크아웃 서비스를 맘놓고 사용할 정도의 수준은 아니라고 판단된다.
한편, 소비자의 충동구매 또한 염려되는 부분인데, 검색해서 괜찮겠다 싶을 경우 로그인하는 과정에서 구매를 한 번 더 생각해볼 기회를 놓치는 것이므로 사회문제가 될 수 있다. (현재도 구매 중독증에 빠진 사람들이 많이 있는데, 더 심각할 수 있음을 더 생각해야 한다.)
전체적으로 이 서비스의 취지는 좋음. 그러나 이 서비스가 도입되기 위한 충분한 견제장치들이 마련되어야 한다고 생각하며, 이를 위해서 전문가와 국회의원들이 참여한 위원회의 충분한 검토가 있어야 한다고 생각한다. (역시 대중을 믿으면 안 된다!)
ps. 이 글은 예약포스팅으로서, 공개될 당시 상황이 달라져 있을 가능성이 있음을 주의해 주세요.
아, 체크아웃이 이런 기능이군요. 전 로그아웃 같은건줄 알았어요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ
앞으로 어떻게 변해갈지가 궁금해지는 서비스입니다.
상황이 안 달라져 있네요 -_-;
그런가요? ^^;
모든 것은 돈으로 귀결된다….
네이버가 소비자를 위한 착한 일을 예초부터 할리가 없습니다. 구글이나 애플의 경우라면 예외로 하겠지만 경영 철학이 이들과는 정 반대이니까요
음….
앞으로 열심히 지켜봐야죠..^^;
기업입장에선 ‘어쩔수없음. 기업이 이익을 위해 있는건데’라고 변명할수 있겠네요
꼭 그렇게 단순한 건 아닌 것 같아요.
기업의 중요한 존재이유 중 하나는 사회에 공헌하는 것인데, 기업의 이익만 우선시한다면 그건 기업이라기보단…..