오늘 오마이뉴스 블로그의 까르르 님의 글 “개고기를 꼭 먹어야 하나?“을 보았습니다. 글의 요지는 개고기를 먹지 말고, 다른 고기를 먹어서 보신을 하자는 것입니다. 그런데 이 글을 읽으면서 몇 가지가 궁금해졌습니다.
- 개고기를 먹는 것이 개를 고통으로 몰고 가는 동물학대인가?
- 개는 안 되고, 개 이외의 다른 동물은 먹어도 되는 이유는 무엇인가?
동물을 먹는다고 무조건 동물학대라고 몰아가면 안 됩니다. 동물학대이냐 아니냐 하는 문제는 개를 잡을 때 생기는 문제일 뿐, 학대와는 거리가 멉니다.
개가 사람과 친하게 지낸다고 개를 먹지 말자고 한다면, 소나 돼지는 어떤가요? 소나 돼지도 개만큼이나 지능이 높고, 실제로 사육하는 사람들과 친하게 지냅니다. 덩치가 너무 커서 애완용으로 기르는 사람들이 거의 없다 뿐이지 개와 별반 다르지 않거든요. 개를 먹지 말아야 한다면 똑같은 논리로 소나 돼지도 먹으면 안 됩니다. 소나 돼지 뿐이겠습니까? 야생 동물은 사람에게 잡혀 죽을 때 가축보다 더 큰 고통을 받을 것입니다. 그렇다면 다른 모든 동물도 먹으면 안 될 것입니다. 까르르 님이 개고기를 먹지 않는 건 알겠는데, 소고기나 돼지고기도 안 드시는지, 그보다 더 확대해서 고기는 전혀 안 드시는 채식주의자이신지 궁금합니다.
이렇게 말하는 건 논리적으로 너무 확대해석한 것 아니냐는 말씀을 하실 수도 있겠지만, 이건 엄연한 사실입니다. 개고기를 먹는 것은 전통이나 뭐 이런 것과는 전혀 상관없는 문제입니다. 자기가 기르던 개를 먹기 싫으면 자기나 안 먹으면 될 뿐입니다.
또 개고기를 식용으로 허용하자는 주장은 개를 도축할 때 고통없이 죽이는 등을 고려한 면도 있습니다. 무조건 반대한다고 해결되는 것이 아니죠.
까르르 님 글 문제는 특별한 문제가 아닙니다. 논리적으로 설명할 수 없으니 감정적 치장을 해서 다른 사람들에게 보여주려는 시도였을 뿐이라고 생각합니다. 토론이 필요한 글쓰기를 할 때 그렇게 하면 안 됩니다.
ps. 글의 댓글들을 읽어보면, 자기 글의 문제점을 지적한 댓글을 인정하지 않으시는 모습이 참 안타깝습니다.
