아무튼 바쁘다.
오늘 커리어블로그가 먹통이 됐다. 왜 그랬을까는 모르겠고….
아무튼 정보를 얻는 한 통로가 막히니까 블로그 들어와서 답답하다.
올블같은 메타에서 얻을 수 없는 무언가를 얻을 수 있는 좋은 툴인데…..-_-
여담은 여기서 끝내고…..
내가 하고 싶은 이야기는…
“최근에는 이슈에 대한 글을 쓰기가 겁난다.“
이슈에 대한 모든 글에 소위 “~까”, “~빠”라는 타이틀을 붙여서 이분법으로 나눠버리는 행태가 말이다.
이런 행태는 ‘황우석 사태’ 때부터 나타난 현상 같은데…..
사람들은 그것이 얼마나 위험한 발상인지 아직 깨닫지 못하고 있는 것 같다.
‘빠’와 ‘까’를 나누는 기준은 자기보다 옹호하는 기준을 갖는 부류는 모두 ‘빠’가 되는 것이고,
자기보다 비판적(배타적)인 기준을 갖는 부류는 모두 ‘까’가 되는 것이 아닐까?
세상은 다채롭고, 다채로움 속에서 발전해 왔다.
그것을 이분법으로 나눌 수 있는 사람은 아무도 없다.
예를 들어서…
나의 《DWAR》 감상평에는 심형래 씨를 이해하는 마음을 담아놓았다. 하지만 작품평에는 2.5개의 별(5개 만점)의 평가를 내려놓았다. 그렇다면 나는 까일까 빠일까?
나는 빠도 까도 아니고, 나름대로 감상하고, 생각하고, 평가할 뿐이다.
까와 빠의 논쟁의 시초인 황우석 사태도 마찬가지 아니었나?
http://may.minicactus.com/101432
http://may.minicactus.com/101824
나는 당시 황우석을 까는 ‘황까’로부터 공격을 받아야 했다. 하지만 당시에 내가 썼던 글들을 살펴보면 재미있는 부분이 많다. 나는 당시 황우석 사태를 국민감정에 휩싸이지 않고 나름대로 판단하려고 노력했었을 뿐이다. 그런데 어느 순간 나는 ‘황빠’가 되어있더라. 내가 생각한 결론이 황우석을 무조건적으로 지지한 것이었다면 그들의 주장을 충분히 이해하겠지만, 그런 것이 아니었기에 당시 많이 답답했었다.
결국 두번째 링크한 글의 댓글에서 ‘문선’이란 분으로부터 사태를 정확히 파악하지 못하고 있다는 소리까지 들었어야 했다. (하지만 글들을 자세히 읽어보면 내가 대충 예상한대로 실제 결론이 내려졌다는거…)
그 당시의 여파인지 황우석 (前?)교수는 아직도 부도덕한 사람의 전형으로 언론에 오르내리고 있다. 하지만 아무도 신경쓰지 않는 동안, (부정과 비리는 좀 있었지만) 연구에 있어서 황우석 박사는 사실상 면죄부를 받았고, 박선종이 모든 덤태기를 썼다는 것은 아무도 생각지 않는다. (면죄부란 것은 죄가 있을 때 하는 소리이니 정확한 표현은 아니다. 연구에 있어서는 황우석은 큰 죄가 있지는 않다고 결론났기에…)
아무튼…..
황우석 사태 이후로…. 이분법적 까와 빠의 논쟁이 너무 자주 발생하는 것 같다.
인터넷에서 이야기할 때 ‘~까’, ‘~빠’ 같은 이분법적 사고를 하지 않았으면 좋겠다.
그런 건 단지 ‘내 맘에 드는 소리를 하네!’, ‘정말 열받을만큼 내 맘에 안 드는 글이다. -_-!!’ 정도의 의미이지 않은가? 맘에 들건 안 들건….. 세상에는 수많은 글이 존재하고, 나름대로 말하는 목적이 있을텐데….
빠와 까를 이야기하기 좋아하는 사람들은 사실 우리 사회에 쓰레기들이지 않을까 하면서 글을 끝낸다. -_-
ps. 비가 추적추적
감정이 예민해져서… 이런 글을 쓰게 되는 걸까요?
