황우석 교수 관련 제 글에 대해 질문드립니다.
이규영님의 블로그에 제 글과 관련된 글이 올라왔습니다.
http://leegy.egloos.com/1211814
그래서 그에 대해서 여러분께 묻고 싶은 것이 있어 이 글을 씁니다.
질문을 드리기 전에 한가지 말씀드리고 싶은 것은….
이규영님은 이전 미니스커트 논쟁에 있어서 ‘자폐’님과의 설전 이후 구체적인 블로그를 지칭하지 않겠다는 논지로 제 블로그를 직접 거론하지는 않았습니다만 제가 보기엔 그럴거면 아예 이야기를 하지 않아야 한다고 생각합니다. 만약 그렇게 한다면 비열하다는 말을 피하기 힘들 것 같은데요…(뒤에서 쑤근거리는 꼴 아닙니까?)
질문드립니다.
이규영님의 글의 논점은 딱 한가지입니다. 제가 황빠이고, 제 글은 비겁하게 중도적인 입장이라는 기만적 모습으로 씌워놓은 황빠의 글이란 것이 이규영님의 논점입니다.
그리고 지금까지 황우석에 대해서 제가 올렸던 글들 대부분을 가지고 비난하고 있습니다.
제 글이 황빠의 글로 보이나요?
감정상 좀 과격하거나 그런 것을 제외하고….(어제 글 쓰기 전에 세시간의 여유를 둬서 그나마 저정도의 감정표현이 된건데… -_-) 제 글이 황우석 편을 알방적으로 들은 것으로 판단되시나요?
제가 ‘전문가들의 전문적인 검증’이 이뤄저야지 비전문가의 입장에서 왈가왈부 하지 않아야 한다고 주장한 다음에 어제의 글….’20일동안 검증한 것이 겨우 그거냐’라는 논지의 글…을 쓴 것이 잘못된 것처럼…(다시 말해서 제가 중간에 태도를 바꾼 것처럼) 보이나요?
여러분의 적확한 판단을 들어보고 싶습니다.
제 관련글도 읽어보셔야 제가 무슨 질문을 하고 있는지 아실 수 있을겁니다. (시간순 배열)
아직도 황우석을 논할 때가 아니다.
황우석 vs 노성일
황우석 사건과 나
황우석… 진실은 중요하지 않다!
서울대 조사위의 전 국민을 상대로 한 낚시질?
밑의 두개는 어제 글…
황우석 사건 서울대 발표를 보고서…
서울대 조사위 세부문건을 보고서…
