꼬마 디지털 캠코더 3종 비교

컴퓨터를 테스트할 때 내 컴퓨터의 사양인데, 컴퓨터가 동영상을 편집하고 살펴보기에는 너무 느려서 고생을 좀 했다. 중요한 것은 아니고 그냥 참고삼아 기록으로 남겨두는 것이다.

※ 이 글의 사진은 직접 비교를 위해서 원본을 올립니다.

1. 디자인 및 첫인상 비교

삼성 VM-X300
손이 작은 사람의 손에도 적당한 크기의 귀엽고 둥글둥글한 디자인에 본체는 금속에 부드러운 느낌의 검은 코팅을 했다. 촬영 도중에 액정 표시장치를 접어도 계속해서 촬영되는 점은 기능의 미비일 수도 있지만 장시간 촬영할 때는 오히려 편했다. 그리고 렌즈 뚜껑의 줄이 액정 표시장치와 본체 사이에 자꾸 끼어서 액정 표시장치가 약간 벌어지고, 흠집이 생기는 현상이 발생해 불편했다.
전원 단추의 위치가 불편해서 켜는 시간이 오래 걸렸고, 내장 프로그램의 UI는 적응이 힘들었다. 무엇보다 사진을 찍을 수 없다는 것이 가장 큰 단점으로 지적되었다.

소니 NSC-GC1
몇 개 안되는 매우 간단한 부속품들로 구성됐다. 사용방법이 간단해 쉽게 사용할 수 있기 때문에 부실해 보이는 얇은 사용 설명서로도 충분하다는 점은 장점이다. 내장 메모리를 16MB 갖추어 그 안에 PC용 드라이버를 넣어놔 편의성을 고려했지만, 오히려 이 부분에서 에러가 생겨 단점으로 부각됐다. 드라이버를 따로 구할 수가 없기 때문이다.
직육면체의 긴 제품은 들고 있기 무척 불편해 개선이 시급하다. 물에 뜨기 때문에 수중에서 촬영해야 한다면 방수가 되는 투명한 주방용 지퍼백 등에 넣어서 사용하면 좋겠다.

줌이 누름 버튼으로 되어있고, 한 번 누를 때마다 정해진 배율로 조절되는 방식으로 만들어져 자연스럽게 촬영되지 못하는 것은 최대한 빨리 개선되어야 할 부분으로 지적됐고, 최고 4배율 줌과 50cm의 접사거리도 역시 큰 문제점으로 지적됐다.

산요 VPC-HD2
책이라 불릴 정도로 두꺼운 사용 설명서와 빼곡한 부품은 한눈에 신뢰를 줄만하다.
지르코늄으로 도금한 것처럼 보이는 금속 케이스는 중후하지만, 제품의 무게는 휴대성은 많이 떨어트린다. 더군다나 크기가 남성들이나 사용할큼 크다.
조정판넬은 삼성 VM-X300와 비슷하며 디지털 카메라를 써봤던 사람들은 쉽게 적응할 수 있다.
캠코더의 상단에 숨김 형식으로 만들어진 플래시가 있어 야간 사진촬영을 쉽게 할 수 있다.
VPC-HD2 제품은 전원버튼을 누르지 않고 액정 표시장치를 닫으면 대기(standby)모드가 되는데 약간의 전력을 소모하기는 하지만 다음번에 사용할 때는 액정 표시장치만 열면 바로 켜져 무척 편리하다. 다만 촬영중에 액정 표시장치를 닫으면 바로 대기모드가 되므로 주의해야 한다.

산요 VPC-HD2와 삼성 VM-X300은 접사 능력과 광학 줌 능력이 비슷했는데 접사 능력은 VM-X300이 약간 앞서는 것으로 판단된다. 하지만 실제로 매우 작은 물체가 움직이는 대상을 촬영하고자 할 때는 autofocus가 빠르게 조절되는 산요 VPC-HD2 제품이 더 뛰어난 결과를 보여줬다.

2. 동영상 및 사진의 화질 : 동영상과 사진에 지원되는 해상도

삼성 VM-X300
가격을 낮추기 위해 사용된 68만 화소의 작은 CCD는 일반적인 동영상을 720×480의 해상도로 촬영하더라도 (흔들림 방지 기능까지 고려해도) 약 35만(=720×480) 화소보다 다소 큰 CCD가 필요할 뿐이어서 충분한 크기의 CCD라고 할 수 있다. 그러나 디지털 카메라로 사용하기에는 너무 작은 크기여서 사진 촬영 기능을 생략했다.

일반적인 촬영에 있어서는 다른 제품과의 차이를 알 수 없지만 형광등 불빛에서의 촬영에 취약점이 드러났다. (밑 박스 참조)
[#M_형광등을 촬영하면 밝기가 주기적으로 변하는 이유|형광등을 촬영하면 밝기가 주기적으로 변하는 이유|

_M#]


결국 형광등 불빛 아래에서는 자동모드로 정상적인 동영상을 촬영하는 것은 불가능에 가깝고, 촬영하기 전에 내장 프로그램에서 ‘프로그램’을 ‘조명’으로 맞추고 촬영해야 하는 불편함이 따른다. 한 번 바꾼 옵션은 저장되어 바뀌지 않지만, 자연광에서 찍을 때는 느낌이 약간 달라지므로 다시 자동으로 바꾸고 찍어야 하는 불편함이 생긴다.

동영상은 AVI 형식으로 저장하지만 삼성만의 코덱을 사용하기 때문에 DVMediaPro 2.0을 다운받아야 한다.

고화질은 한눈에 차이가 나지만 중화질과 저화질은 잘 차이가 나지 않는다.

소니 NSC-GC1
NSC-GC1은 동영상과 사진 모두 심하게 뭉게지는 편이어서 보급형 디카와 비교해서 화면만 컸지 나은 결과를 보여주지는 못했다. 이 문제는 근본적으로 CCD의 화소가 26만 화소로 지나치게 적기 때문에 나타나는 문제로 보여진다. 그리고 접사 기능과 줌의 성능이 너무 떨어진다는 치명적인 단점이 존재한다.

중화질과 저화질은 프레임 수만 차이날 뿐이어서 캡쳐화면은 비슷하다.

산요 VPC-HD2
VPC-HD2의 약 700만 화소의 CCD는 고급형 디지털 카메라의 CCD에 버금간다. 크기가 1280×720인 동영상은 물론이고, 3680×2760 모드나 3072×2304 모드의 사진 촬영에 필요한 708만 화소를 위한 것으로 보인다. 동영상 촬영의 화질은 만족할만한 수준이었지만, 사진은 20여만 원의 보급형 디카의 사진보다 화질이 안 좋았다.
재미있는 기능으로 동영상을 촬영하는 도중에 사진 촬영 버튼을 누르면 동영상 촬영은 계속되면서 사진도 찍힌다.

고화질 사진들의 촬영은 노출시간이 길어야 한다.

 

3. 촬영 편의성
촬영 결과가 아무리 좋게 나왔다고 하더라도 사용이 불편하면 좋은 영상을 얻기가 힘들 것이다. 사용 편의성은 사람이 직접 사용해 가면서 경험에 의해 고칠 수밖에 없는 것이므로 일반적으로는 전통이 있는 회사의 제품들이 앞서기 마련이다. 정말 주의해야 하는 문제점은 세 제품 모두 메모리카드의 포맷을 FAT32로 사용하기 때문에 동영상 파일 1개를 2GB 이상의 크기로 만들지 못하는 단점이 있다.

삼성 VM-X300
삼성의 VM-X300은 전원 스위치를 누르고 약 3.5초 후면 촬영 대기모드가 되므로 액정 표시장치를 펼치고 전원스위치를 누르는 시간까지 포함하면 5초 이상의 시간이 필요하다. 캠코더를 켜면 이전에 사용하던 메뉴가 그대로 펼쳐지므로 캠코더를 끌 때 가급적 동영상 모드로 바꿔놓고 끄는 것이 긴급한 촬영에 대비해서 좋을 것이다.(오류)[footnote]기사를 보낸 뒤 다시 살펴보니 동영상 모드로 시작할지, 기존에 사용하던 메뉴로 시작할지 선택하는 설정이 있었다.[/footnote]
기록 방법을 TV용인 720i와 PC용인 720p로 조정할 수 있는데, 처음에는 TV에 맞춰져 있다. 일반적인 UCC에 활용할 동영상을 촬영하는 것이라면 반드시 PC용으로 맞춰서 사용해야 한다.[footnote] 720i/720p의 차이
일반적으로 720i나 720p라 함은 화면 사이즈가 1280×720 모드로 촬영됨을 말한다. 산요 VPC-HD2의 고화질에 해당하는 화면 사이즈인데 삼성 VM-X300 캠코더는 이보다 작은 720×480 모드를 720i/720p라고 이름지여 놨다. 이 부분을 주의해야 한다.
i는 인터레이스(interlace)의 약자로 성능이 낮은 브라운관 TV를 사용할 때에 사용하던 방식이다. 브라운관 같은 기기는 전자총에서 흘러나온 전자 다발들을 궤도를 잘 조절해서 원하는 곳의 형광물질과 충돌하게 하여 빛을 방출하게 한다. 전자의 다발들은 일반적으로 수평 방향으로 이동하면서 형광물질을 발광하게 만드는데 수평 방향의 한 선을 주사선이라고 부른다. 인터레이스는 화면에 뿌려지는 주사선을 둘로 나눠서 한 번은 홀수 번째를, 다음번은 짝수 번째를 뿌려서 매번 화면을 새로 구성할 때마다 절반씩만 뿌려주는 방식으로 화면을 구성하는 방식을 말한다. 인터레이스는 정보의 전송속도가 늦고, 브라운관의 성능이 미약할 때 보기 좋은 화면을 구성하기 위해 고안해낸 방법으로 NTSC와 PAL 방식이 있다.
p는 프로그래시브(progressive)의 약자로 인터레이스와는 다르게 건너뛰는 주사선 없이 모든 주사선을 건너뜀 없이 차례차례로 표시하여 화면을 보여주는 방식을 말한다. 의미는 조금 다르지만 영화관이나 컴퓨터 모니터의 경우에는 화면을 모두 표시해야 처음부터 다시 그리는 작업을 시작한다.
웹이나 컴퓨터에서 사용하고자 할 경우에는 프로그래시브로 촬영해야 좋은 화질을 이용할 수 있다는 것을 명심해야 한다.[/footnote]
4GB 메모리카드를 사용할 경우에 촬영도중 오류가 발생할 가능성이 높으므로 반드시 1~2GB 메모리카드를 사용하길 권한다. 오류가 나면 이전에 촬영했던 모든 정보도 삭제된다. 더군다나 충전지 한 개로 2GB를 다 채우기도 쉽지 않으므로 4GB 메모리카드를 사용할 일은 거의 없을 것이다.

소니 NSC-GC1
액정 표시장치를 열면 약 4초 뒤에 촬영 대기보드가 된다. 화이트발란스, 조명, 역광촬영 등은 자동으로 조절해 주지만 속도가 상당히 느리다는 것은 염두에 두고 사용해야 한다. 사진 촬영을 위해 플래시 기능과 셀프타이머 기능이 존재한다.

산요 VPC-HD2
640×480 (60fps) 모드와 1280×720 (30fps) 모드는 일반적인 촬영에서는 거의 최선의 답안이라고 할만하다. 하지만 촬영도중 초점을 변경하는 동안 계속해서 달그락거리는 기계소리가 녹음됐다. 산요 A/S센터에 문의해 봤는데 A/S 대상이 되지는 않는다는 안내를 하면서 현재 산요의 캠코더들은 공통적으로 기계 동작음(초점 맞추는 소리, 렌즈 돌아가는 소리 등등)이 들리며, 특별히 크게 녹음되는 경우를 제외에만 예외적으로 수리를 해준다고 친절하게(?) 알려줬다. 실제 음질을 좋게 하기 위한 외장형 마이크를 사용할 수 있다.(10월에 새로 출시된 VPC-HD1000 제품에서는 달그락거리는 소리가 녹음되지 않는다.)
사진 촬영을 위한 플래시 기능과 셀프타이머 기능이 존재한다.

4. 나머지 살펴봐야 할 것들
실제로 사용하면서 알아둬야 할 부분들이 제품의 선택에 큰 영향을 미칠 수밖에 없다. 그러한 부분을 잠시 살펴보면 다음과 같다.

ㄱ. 충전기능과 어댑터의 성능
세 제품 모두 기본 어댑터를 사용하여 충전하며, VM-X300 만 usb로 연결하여 충전할 수 있다. 소니 NSC-GC1 배터리가 가장 오래 가는 것 같고, 삼성 VM-X300 배터리가 가장 빨리 소모된다.
전체적으로 전원 부분에서는 각 제품들이 크게 차이가 나게 느껴지지는 않았다.

* : 정확한 정보는 아니고, 소니코리아 A/S센터에 문의했을 때 소니코리아 기술자들이 사용전압, 사용전력, 사용시간을 이용해서 계산한 값이다.
** : 액정을 켠 상태에서 촬영한 값
*** : 줌, 초점조정 등을 자주 이용하면 약 40분간 촬영 가능

ㄴ. 메모리카드 용량과 촬영 가능 시간

* : 매뉴얼에는 지원한다고 표기되어 있지만 실제로는 불완전하게 지원되었다. VM-X300에서 4GB 제품이 정상적으로 사용된다 하여도 1GB나 2GB 제품을 사용해야 안전하다.

ㄷ. 삼각대 고정
VM-X300은 은빛 금속의 나사홈을 갖고 있고, 삼각대에 고정시킨 상태에서도 다른 모든 작업을 불편 없이 할 수 있다.
NSC-GC1은 검은색 코팅의 나사홈을 갖고 있는데 코팅이 벗겨지는 것이 염려됐다. 더군다나 삼각대에 고정된 상태에서는 액정 표시장치를 폈다 닫았다 하기가 힘들고, 메모리카드 교환이 불가능하다는 중대한 문제가 생긴다.
VPC-HD2는 검은색 플라스틱으로 제작된 나사홈을 갖고 있어 코팅이 벗겨질 염려가 없었다. 그러나 삼각대에 고정된 상태에서는 액정 표시장치 끝 부분이 삼각대에 살짝 닿고, 컴퓨터로 전원 및 데이터 어댑터를 연결할 수 없다.

ㄹ. 기타
삼성 VM-X300
메모리카드 덮개가 손가락에 걸려 너무 쉽게 열린다.
큰 제품 편차, 잦은 부품 고장, 4GB 메모리카드 인식문제, 조립 중 불량 등의 문제가 있어서 이 제품을 구입한다면 A/S센터에 몇 번은 갈 것을 각오하는 것이 좋을 것이다. 그리고 한 가지 더 추가하자면, 제품에 과충전 방지회로가 존재하지 않는 것으로 보인다.

소니 NSC-GC1
케이스가 맨들맨들한 플라스틱으로 만들어져 있어 땀이 많은 사용자는 버튼이 미끌어지는 문제가 발생했다. 제품의 내장디스크에 저장되어 있는 PC용 드라이버가 오류가 발생해서 사용하지 못하는 문제가 발생했다.

산요 VPC-HD2
전체적으로 훌륭했던 산요 제품은 뭐라 평가할 필요가 거의 없다. 다만 메모리카드를 뺄 때 손가락이 잘 안 들어가는 불편한 점이 있었다.

5. 결론 및 종합
내가 테스트한 제품들을 상대로 평가하자면 약간 주저할 수밖에 없는데 첫 손에 꼽기에는 모든 제품들이 약간씩 불완전한 부분이 있었기 때문이다. 그러나 현실적으로 사용하는데 가장 편리하고, 가격도 적당하며, 용도가 다양할 것으로 생각되는 제품으로, 최고의 성능은 아니지만 UCC를 위한 현실적인 눈높이를 잘 맞춘 VM-X300이 부분적으로 가장 낫다고 생각된다.
기록용으로 사용될 동영상을 찍는다면 VPC-HD2가 가장 좋다. 렌즈 움직이는 소리의 문제점만 해결한다면 당장 이 제품을 최고의 제품으로 뽑을 것이다.

참고글 : VPC-HD1000 : 캠코더의 일반화를 꿈꾸다.
[#M_기사에 없었던 전체적인 평가|기사에 없었던 전체적인 평가|HD1000은 찍을 수 있는 화면이 매우 커졌지만, 자동기능들의 적용속도가 너무 느려서 편한 촬영이 불가능했다. 그러나 여러가지 면에서 VPC-HD2보다 많이 개선된 모습을 보여줬다. 100만원에 이르는 가격이 좀 부담스럽기는 하다. 캠코더를 구입하고자 하시는 분들은 VPC-HD1000이나 VM-X300 등 전체적인 제품군을 살펴 봤을 때 2008년 봄에 새로 출시될 제품을 기다리는 것이 현명하다고 생각된다._M#]