창조론자인 저자와의 만남 – 『종의 기원 ： 생명의 다양성과 인간 소멸의 자연학』

며칠 전에 『종의 기원 : 생명의 다양성과 인간 소멸의 자연학』 저자강연회에 다녀왔다. 이 책은 그린비에서 연재하는 <리라이팅 클래식> 시리즈의 10번째 책이다. 행사 장소는 그린비 출판사였다.

책 날개를 보자면 저자 박관성 님은 서울대 종교학과를 나왔고, 몇 권의 생물학에 관련된 책을 썼다. 요즘은 갈릴레이에 빠져들고 있다고 한다. 그래서 저자에 대해서 행사에 참석하기 전에 호기심이 많이 생겼다. 종교학과가 뭐하는 학과인지도 모르는 내게는 호기심이 생길 수밖에…..

이 글은 강연내용을 단순히 적은 것을 전달하겠다. 메모 내용이 좀 많은데, 메모를 잘 엮어서 후기를 써보려고 했기 때문이다. 그러나 쓰고 싶은 맘이 사라졌다. 창조론 강의 내용을 조금은 아는 내게는… 저자 강의가 창조론에서 별로 벗어나지 않았기 때문이다.
저자의 창조론은 좀 특이한 면이 있는데, 좀 확대해석한다면 다윈 이론은 창조론이라는 정도로까지 해석이 가능할 정도였다.

나는 이 책을 갖고 있고, 저자 사인까지 받아서 언젠가 읽겠지만, 일단 많은 분들의 독후감 또는 서평이 나오기까지 다른 분들은 책 구입을 보류하라고 말리고 싶다.

종의 기원, 생명의 다양성과 인간 소멸의 자연학 –
박성관 지음/그린비

---

다윈은 아파서 하루 2시간 정도만 활동할 수 있었다. 그런데도 『종의 기원』을 포함해 평생 연구서 20편을 발행했다.

“고전이 살아있다” → 가슴 속에 꽂혀야 한다. (그게 사실은 틀렸더라도….)

“지금의 자연과학을 기준으로 하면 나는 아무것도 모르는 사람이다. 나는 세상(세계)을 바꾸고자 이 책을 썼다.”

『공생, 그 아름다운 공존』 (다윈 저서) : 아름다운 책이다. 놀라운 메시지

베아트릭스 포터 : 화가, 생물학자, 공생을 주장했다가 당시 학계의 공격으로 포기

인위선택에 비교해 자연도 ‘선택’작용이 있다고 다윈이 주장

자연학 : 자연(自然)이란 무엇인가?

주체 vs 환경 : 이분법 ⇒ 일원론 (1개 가치를 2개가 있는 것처럼 생각하는 것)

세계의 다양성에 대해 이야기하고 싶었다.

인간중심 척도가 없다면 과학을 연구할 수 없다.(과학이 불가능하다.)

• 고릴라 지능은 몇 살 지능인가?
• 저능아 치료에서 “치료”의 개념은 무엇인가?
• 물고기는 자아가 있는가?

가설 : 인간이 가장 훌륭하다 : 이 카드를 살짝살짝 바꿔서 지금까지 (동물실험 같은 것에) 계속하고 있다.

다윈은 “주체가 환경의 영향도 받고 주기도 한다“라는 생각으로 주체와 환경을 바꾸지 않았다.

게놈 프로젝트 : 인간 vs 침펜지의 DNA를 분석했더니 겨우 2%밖에 차이나지 않았다.

다윈의 저서에 대해 설명

“화석은 90% 이상 창조론을 지지한다.”
“과학자들이 경험하지 않은 것을 확신하는 것을 이해할 수 없다.”(그렇다면 종교 교리는?←이 괄호는 원래 주석임)

선택을 완벽히 할 수 있는 것 = 신

◎ 인간은 『종의 기원』에 두 번 나온다. (예시의 중간에 섞여서)

※ 생물학자는 다윈 사상을 접하지 못하게 하기 위해서 생물학 책을 재미없게 만든다.

다윈은 종교비판 한번도 하지 않고, 당대 과학자들을 비판했다.

※ 다윈은 물리적 조건으로 생물을 설명하는 것을 격렬히 반대했다.

『인간의 유래와 성선택』
매력 : 진화는 매혹★★이다.
날씬하고 하얀 얼굴의 여자를 언제부터 선호했을까?

예술, 언어, 도덕, 사회 : 석학들이 예로 드는 인간의 대표적 특징 (그러나 동물에게서도 발견됨)

◎ 다윈은 곰 집단 내부에서 곰 사이의 관계를 사유한 최초의 학자였다.
※ 현대 생물학자들은 대부분 창조론식 종 개념(환경에 딱 맞는 형질을 갖는 종이 그 환경에서 산다는 의미←이 괄호는 원래 주석임)을 사용한다.

ps.
자연과학을 공부한 사람들이 자기(저자)를 비판하고 공격한다는 이야기를 강의하기 전에 열심히 이야기했습니다. 자연과학을 공부한 사람들이 인간중심주의에 빠졌기 때문에 자기 이야기를 마음에 들어하지 않기 때문이라고 하더군요….^^;
내가 저자 생각과 강의내용을 완벽하게 요약하지는 못했겠지만, 저자가 하지 않은 말을 넣지는 않았습니다. 여러분은 요약을 읽을 때 무슨 생각이 들었는지요???